François Dagognet

From the Object of Art to the Art of the Object

In Favour of Today's Art

Pierre Hadot

Anne Cheng

Alain de Libera

Christian Jambet

Jacqueline Russ

François Jullien

İsmail Yerguz

Denis Kambouchner

France Farago

Jean-Paul Dumont

Alexis Philonke

Jaques D'hondt

Simone Goyard

Bernard Bourgeois

Anne Baudart

François Chenet

Claude Cals

François Ribes

Felsefe tarihi

A study of Marey, physician, physiologist, aviation researcher, and inventor, delineates his innovative work in chronophotography

A Passion for the Trace

Etienne-Jules Marey

Qu'est-ce que la philosophie aujourd'hui ? De quoi se nourrit-elle ? Peut-elle s'enraciner autrement que dans une réflexion sur ce que les sciences, les techniques, les arts apportent à la modernité ? Erudit imaginatif, esprit acéré et styliste inspiré, François Dagognet réussit ici une synthèse dense, qui entrecroise brillamment médecine, chimie, sciences de la vie, biologie, art, techniques, cherchant surtout à rendre le lecteur attentif à ce que la philosophie classique a toujours dénié : la richesse créative de la matière. Plus soucieuse des surfaces et des matières molles que des solides et des " substances ", l'analyse culmine en un éloge de l'artifice et des procédés de synthèse qui créent images et plastiques plus qu'ils ne reproduisent un réel stable, donné une fois pour toutes. A travers la réflexion de ce " matériologue ", le nouveau, le multiple se révèlent et se relisent, objets d'une curiosité joyeuse, et soucieuse de se dire en un style allègre. Un ouvrage rare, fort, œuvre d'un esprit paradoxal, résolument moderne.

Corps réfléchis

On a tente de dresser le tableau des caracteristiques multiples, changeantes et souvent contradictoires de la matiere, afin de re-ouvrir le proces qu'on lui a toujours intente : ainsi, ou bien elle s'offre a toutes les influences qu'elle subit, d'ou sa passivite et son inconsistance, sa non substantialite, ou bien elle resiste, mais on lui reprochera son insensibilite et sa tenacite obtuse. Correlativement, on a voulu reprendre les analyses argumentees des philosophes a son sujet : celle des anciens (Platon, Aristote, Epicure et Lucrece), celle de l'age classique (principalement les Cartesiens), celles du monde du XVIIIe (les Newtoniens), celle des modernes (le materialisme dialectique meme), sans oublier celles de ceux qui ont cru l'atteindre a travers des experiences-limites du moi, dans la resistance a l'effort, au coeur de l'oubli ou de l'habitude. Troisieme moment de l'analyse, on a souhaite mettre en lumiere comment la technologie des actuels materiaux, de meme que l'art le plus contemporain, renouvelaient entierement la conception du substrat. Une revolution s'accomplit sous nos yeux : l'histoire au present des sciences experimentales et la metamorphose de la plasticite permettent d'en prendre la mesure. Du coup, on ne peut plus reprendre les vieux enonces du requisitoire. Deux consequences s'en degagent : outre l'urgence de ce que nous appelons la rematerialisation , la guerre sans merci qu 'on declare ouvertement ici a l'un des piliers de la metaphysique, le dualisme qui eloigne l'une de l'autre, pour de nombreuses raisons, l'intellectualite et la materialite. On apprend au contraire a les lier inseparablement. Comment envisager cette possible reconciliation?

matières et matérialismes

Rematérialiser

pour une philosophie de la marchandise

Eloge de l'objet

François Dagognet

About

Books

Join the club