Friedrich Lachmayer

Vytautas Cyras

Both legal scholars and computer scientists will be curious to know how the gap between law and computing can be bridged. The law, and also jurisprudence, is based on language, and is mainly textual. Every syntactic system has its semantic range, and so does language, which in law achieves a high degree of professional precision. The use of visualisations is a syntactic supplement and opens up a new understanding of legal forms. This understanding was reinforced by the paradigm shift from textual law to legal informatics, in which visual formal notations are decisive. The authors have been dealing with visualisation approaches for a long time and summarise them here for discussion. In this book, a multiphase transformation from the legal domain to computer code is explored. The authors consider law enforcement by computer. The target view is that legal machines are legal actors that are capable of triggering institutional facts. In the visualisation of statutory law, an approach called Structural Legal Visualisation is presented. Specifically, the visualisation of legal meaning is linked with tertium comparationis, the third part of the comparison. In a legal documentation system, representing one legal source with multiple documents is viewed as a granularity problem. The authors propose to supplement legislative documents ex ante with explicit logic-oriented information in the form of a mini thesaurus. In contrast to so-called strong relations such as synonymy, antonymy and hypernymy/hyponymy, one should consider weak relations: (1) dialectical relations, a term of dialectical antithesis; (2) context relations; and (3) metaphorical relations, which means the use of metaphors for terms. The chapters trace topics such as the distinction between knowledge visualisation and knowledge representation, the visualisation of Hans Kelsen’s Pure Theory of Law, the separation of law and legal science, legal subsumption, legal relations, legal machines, encapsulation, compliance, transparency, standard cases and hard cases.

Essays on the Visualisation of Legal Informatics

Michal Araszkiewicz

Marijan Pavcnik

Erich Schweighofer

Hajime Yoshino ist seit den Siebzigerjahren ein maßgeblicher Protagonist der Rechtslogik und der Rechtsinformatik in Japan. Der Gelehrtencommunity um Herbert Fiedler, Arthur Kaufmann, Ulrich Klug, Lothar Philipps, Jürgen Rödig, Ilmar Tammelo und Ota Weinberger entstammend, hat er sich unermüdlich für die Anwendung der Logik in der Rechtswissenschaft eingesetzt und damit auch den Weg für die Rechtsinformatik mitbereitet. Sein Anliegen, das er in der "Logischen Jurisprudenz" zusammengefasst hat, ist Auftrag und Zeichen, die formalen Wurzeln der Rechtswissenschaft im Übergangsfeld zur Rechtsinformatik weiterhin zu verstärken und auszubauen. Professor Hajime Yoshino ist eine angenehme und humorvolle Persönlichkeit. Es ist ein Privilegium, ihn treffen zu können. Er regt die Diskussionen an und wirkt integrativ. Im Zuge der Gestaltung dieses Sammelbandes wurde erneut deutlich, dass es in der wissenschaftlichen Praxis nicht nur um den Kernbereich der Anwendung der formalen Logik geht, sondern dass das Wort "Formalisierung" ein weiteres Feld beschreibt, das – der Avantgarde zugeordnet – durch explizite Strukturierungen eine intellektuelle Durchdringung des Rechtes und seines Umfeldes aufbereitet. Die Vielzahl der in diesem Sammelband behandelten Themen gruppiert sich in unterschiedlicher Intensität um Yoshinos Anliegen einer Rechtswissenschaft, in welcher der Logik und dem formalen Denken ein grundlegender Stellenwert zukommt.

Friedrich Lachmayer

About

Books

Join the club