Mogens Müller

Heike Omerzu

The Q-Hypothesis has functioned as a mainstay of study of the synoptic gospels for many years. Increasingly it comes under fire. In this volume leading proponents of Q, as well as of the case against Q, offer the latest arguments based on the latest research into this literary conundrum. The contributors to the volume include John Kloppenborg, Christopher Tuckett, Clare Rothschild, Mark Goodacre, and Francis Watson. The Q-Hypothesis is examined in depth and the discussion moves back and forth over Q's strengths and weaknesses. As such the volume sheds light on how the gospels were composed, and how we can view them in their final literary forms.

Gospel Interpretation and the Q-Hypothesis

Die Studie widmet sich den Hintergründen des Prozesses gegen Paulus nach der Darstellung in Apg 21-26. Aufgrund einer kritischen Analyse außerneutestamentlicher Zeugnisse kann gezeigt werden, daß der lukanische Bericht in wesentlichen Zügen die Rechtsverhältnisse zur Zeit des frühen Prinzipats widerspiegelt: Der Besitz des römischen Bürgerrechts ermöglichte es dem Apostel, gegen seine Verurteilung wegen Unruhestiftung (seditio) Berufung beim Kaiser einzulegen. Diese Untersuchung leistet nicht nur einen wichtigen Beitrag zur Diskussion um den Quellenwert der Apostelgeschichte, sondern auch zur Biographie des späten Paulus.

Heike Omerzu

About

Books

Join the club