Hans-Peter Müller

Michael Schmid

Der Band führt die Beiträge einer Reihe namhafter soziologischer Theoretiker zusammen, die sich mit dem Werk über die "Grundlagen der Sozialtheorie" von James S. Coleman auseinandersetzten. Die Edition dokumentiert die Vielzahl der Themen, denen Colemans Theorieentwurf neue und wichtige Anregungen verdankt. Besonders nachdrücklich diskutieren die Kommentatoren Colemans Bedeutung für die Weiterentwicklung der Theorien sozialer Normen, der Mikro-Makro-Problematik, der Theorie des Vertrauens, der Herrschaft und der Erziehung. Alle Beiträge nehmen Stellung zur Theorie rationalen Wahlhandelns, die James Coleman zur Fundierung seiner Handlungssystemanalysen benutzt und die in jüngster Zeit zunehmend Raum und Beachtung gewinnt.

Beiträge zu James S. Colemans Grundlagen der Sozialtheorie

Norm, Herrschaft und Vertrauen

Hans Haferkamp

Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme

Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung

Seminar paper from the year 2005 in the subject Politics - International Politics - Region: USA, grade: 1,3, Indiana University (Political Science Department), course: American Political Traditions, 13 entries in the bibliography, language: English, abstract: The Monroe Doctrine will be 200 years old in 2023 and the world of today could not be more different than from the conditions of the world in which president James Monroe gave his speech, which would become so famous and significant for the direction of U.S. foreign policy. Yet the policies of the Monroe Doctrine are still very much alive. Especially after president Theodore Roosevelt announced the Roosevelt Corollary to the Monroe Doctrine in 1904 America’s path of becoming a major player in world affairs with arbitrary power was paved for them. The argument of this paper is that the document known today as the Monroe Doctrine started out as a simple but efficient and bold proclamation, which dealt with the problems of its time and has been transformed into a tool for global involvement. Originally it attempts to keep Europeans out of the New World but it does not attack the already existing colonies in the Western Hemisphere. Over time various presidents altered this original phrasing. One of the more important examples of this tradition is Theodore Roosevelt’s Corollary to the doctrine, which will serve as an illustration to outline the main argument. Roosevelt turned the meaning of the doctrine around and went from noninterference to active responsibility by the United States to intervene anywhere in the Western Hemisphere where chaos and violence ruled. Still limited on the Western Hemisphere and whatever was defined to fit into this category Roosevelt’s definition of the “international police power” soon became just that. The United States would enter two World Wars on the basic justification that they were restoring order and justice and were only acting out of self-defense reasons. After World War II nothing of what James Monroe had once proclaimed as essential to American progress was left. The defining characteristic of Monroe’s old doctrine-the non-interference with European affairs phrase-had been shattered to pieces. The Cold War forced the United States to become even more dedicated to European matters and even after the Cold War the U.S. or a multilateral coalition under U.S. leadership now dealt with new threats to European peace. With the post 9/11 era all dreams about isolation from Europe were forever destroyed. The War on Terrorism is the latest effort of the United States to change the conditions of countries all around the world.

A blanc check for intervention - the evolution of the Monroe Doctrine and its significance in contemporary U.S. foreign policy

Seminar paper from the year 2004 in the subject American Studies - Culture and Applied Geography, grade: 1,7, Free University of Berlin (John F. Kennedy Institut Berlin), course: HS American Cultural Memory: Trauma, Collective Imagery and the Politics of Remembering, 5 entries in the bibliography, language: English, abstract: Not many topics have produced more material than the subject of John F. Kennedy and his tragic death in November 1963. The more publications have occurred and keep occurring, the more it seems that narratives and explanations are multiplying and differing. John F. Kennedy is not only being remembered by the political world or his friends and family, he has become a symbol of youth, progress and reform which is being remembered by all kinds of people and all parts of society. Kennedy is being portrayed in popular culture such as movies, music, pop art and photography. His face is reoccurring constantly in the history books and in modern art. This text focuses on the cultural narrative of John F. Kennedy and his assassination in the movie “JFK” (directed by Oliver Stone in 1991). I am aware that there are multiple ways of approaching the subject of JFK and especially that John F. Kennedy means different things to different people. I will not try to cover all possible narratives involving JFK and the assassination but I will explain that the movie “JFK” had a specific agenda and a certain narrative which was portrayed very explicitly to the audience. When John F. Kennedy was assassinated, Oliver Stone was a teenager and thought of the killing of the president as a turning point in American modern history. After he had read Jim Garrison’s novel “On the trail of the Assassins” (1988) in which Garrison, the district attorney of New Orleans at the time of JFK’s death, described his research concerning the death of JFK, he decided to make a movie out of Garrison’s story. His decision to direct “JFK” paid off not only because the movie stimulated a heated debate over the remaining documents involving the death of JFK which are being withheld by the government up to the present, but also because Stone created a stunning movie which earned him a Golden Globe. The movie “JFK” shows the district attorney of New Orleans Jim Garrison making it his personal agenda to find out the truth regarding the assassination of president Kennedy. He soon becomes convinced that there was more to it than the official evaluation by the government and the “Warren Commission” which concluded that Lee Harvey Oswald had been the lone assassin of the president. Garrison becomes dedicated to his cause of revealing the plot, the conspiracy which killed JFK and proving that the lone assassin theory is simply a cover up by government authorities to conceal their involvement in the plot.

The narrative of the assassination of John F. Kennedy in Oliver Stone's movie 'JFK', illustrated with the help of one short sequence

Der tollpatschige Stefan hat ein Problem. Er trifft immer auf die falschen Frauen. Entnervt vom Singledasein bucht er eine Gruppenreise in die USA. Doch die verläuft anders als erhofft und lässt ihn sagen: „Ich bin ein Single, holt mich hier raus.“ Er stellt fest, die Richtige zu finden ist kein Zuckerschlecken und die Traumfrau scheint es nicht zu geben. Doch in Phoenix kommt es zu einem schicksalhaften Erlebnis. Wird Stefan zeigen, wer er wirklich ist?

Eine chaotische Reise zur Liebe

Ausfahrt Phoenix

Der Band führt in die „Methodologie der wissenschaftlichen Forschungsprogramme“ ein und diskutiert hernach das Luhmannsche Programm der „soziologischen Aufklärung“, die forschungsleitenden Vorschläge der soziologisch gewendeten Evolutionstheorie, der soziobiologisch mikrofundierenden Konflikttheorie von Stephan Sanderson, der integrativen Handlungs- und Systemtheorie von Walter Bühl, des Neofunktionalismus von Jeffrey Alexander (und seiner Schule), der mikrofundierenden Solidaritätstheorie von Randall Collins und der Ulrich Beck‘schen Theorie der Reflexiven Modernisierung. Sodann untersucht der Band die (in einer Münchener Projektgruppe entwickelte) „Theorie der alltäglichen Lebensführung“ und das handlungstheoretisch fundierte Erklärungsprogramm von Andreas Balog; hernach wendet er sich der Habitus- und Gesellschaftstheorie Pierre Bourdieus und den Grundzügen der von Peter Hedström mitbegründeten „Analytischen Soziologie“ zu und thematisiert anschließend das sogenannte „weberianischen Forschungsprogramms“, wie es im Heidelberger Umkreis von M.R. Lepsius- und W. Schluchter entstanden ist. Am Ende steht eine vergleichende Untersuchung der „ökonomischen“ und „soziologischen“ Beiträge zur Korruptionstheorie.

Forschungsprogramme. Beiträge zur Vereinheitlichung der soziologischen Theoriebildung

Der Band dokumentiert die Reichweite der rationalistischen Handlungstheorie und deren Bedeutung für ein heuristisch fruchtbares soziologisches Erklärungsprogramm, das die überkommene Teilung in Mikro- und Makroanalyse überwindet.

Beiträge zur soziologischen Theoriebildung

Rationales Handeln und soziale Prozesse

Der Band rekonstruiert und kritisiert die verstreuten Vorschläge, die Karl R. Popper zur Philosophie der Sozialwissenschaften gemacht hat. Dabei stehen drei Themenbereiche im Vordergrund: Zum einen wird der von Popper verteidigte Methodologische Individualismus in der Absicht untersucht, dessen begrenzte heuristische Fruchtbarkeit sichtbar zu machen; zum weiteren wird die von Popper favorisierte Logik von Handlungserklärungen einer nachhaltigen Revision unterzogen, was eine umfassendere handlungstheoretische Erklärungspraxis erlaubt, als sie Popper im Auge hatte; und zum dritten diskutiert der Autor die Frage, inwieweit Poppers Theorie des Wissensfortschritts für die sozialwissenschaftliche Theoriebildung verbindlich ist; auch in diesem Falle werden Mängel diagnostiziert und Wege zu deren Beseitigung erkundet. Relevanz und Reichweite der Popperschen Gedanken zur Philosophie der Handlungswissenschaften lassen sich damit deutlicher abstecken, als dies der bisherigen Popper-Rezeption möglich war. Es stellt sich heraus, daß Poppers sozialwissenschaftliche Methodenvorschläge in revidierter Form durchaus Beachtung verdienen und manchem neueren Versuch, der sozialwissenschaftlichen Theoriebildung Halt und Richtung zu verleihen, vorzuziehen sind.

Studien zu Karl R. Poppers Methodologie der Sozialwissenschaften

Rationalität und Theoriebildung

Der Band behandelt die zentrale Themen- und Fragestellung der Sozialtheorie: Wie soziale Systeme infolge des kollektiven Handelns vieler Akteure entstehen und ständig Veränderungen unterworfen sind, weil die Akteure keine dauerhaften Lösungen ihrer Koordinations- und Abstimmungsprobleme finden können. In einem ersten Teil weist der Autor darauf hin, daß bereits eine Reihe von soziologischen Klassikern diese Frage aufgegriffen und mit Antworten versehen hatten, die noch heute Beachtung verdienen; ein zweiter Abschnitt widmet sich der Frage, welche Rolle Regeln bei der Evolution sozialer Systeme spielen und ein dritter Teil enthält theoriegeschichtliche Beiträge zur Bedeutsamkeit der soziologischen System- und Evolutionstheorie für die Erklärung sozial-strukturellen Wandels.

Beiträge zur Theorie sozialer Systeme

Soziales Handeln und strukturelle Selektion

Der Band versammelt Arbeiten zur Rekonstruktion wirtschaftssoziologischer und institutionenökonomischer Forschungsprogramme. Ziel der Darstellungen ist der Vergleich, deren Themenstellungen und Erklärungsreichweite und der Nachweis, dass eine interdisziplinär integrierte Theorie- und Modellentwicklung erwartbar und fruchtbringend ist. Der Inhalt• Soziologie und Ökonomie• Das institutionentheoretische Forschungsprogramm Die ZielgruppenStudierende und Lehrende der Wirtschaftssoziologie, der Organisationstheorie und der Institutionenökonomik Der AutorProf. Dr. Michael Schmid war an der Universität der Bundeswehr in München tätig.

Michael Schmid

About

Books

Join the club