Цинковые мальчики

Книги Светланы Алексеевич притягивают и отталкивают одновременно. С одной стороны этот новый необычный жанр, полифонический роман. С другой стороны стиль, с которым написаны книги. Автор старается выплеснуть на страницы как можно больше грязи, боли, негатива. Не спорю, война это не романтика. И писать о ней с романтическим пафосом не стоит... Но зачем же так? Когда читаешь, создаётся впечатление, что война в Афганистане - это совершеннейшее болото, куда втянули контингент советских войск. Конечно, бесспорно так оно и есть. Кому нужна была война? Не стану философствовать на тему интернационального долга. Но... То как показан советский солдат в книге "Цинковые мальчики"... Советский солдат тут выступает оккупантом, извергом и головорезом. Для которого не существует ничего святого. Да, война ломает людей. Да, война в корне меняет их сознание и мировоззрение. А вместе с тем ломает и судьбы родных и близких. Здесь правы все: и те, кто вернулся калекой из афганского пекла и матери и вдовы тех самых "цинковых мальчиков", кстати говоря, и девочек тоже... (Что уже не в пользу названия книги). Правы все. Но их ли голосами говорит автор? Неужели это действительно те люди, которые прошли войну? Я очень часто общаюсь с людьми, которым повезло вернутся из Афгана и Чечни. И из их воспоминаний поняла, что Афган описанный Алексеевич отличается от того Афгана, который был на самом деле. И не потому, что я идеализирую, а потому, что автору было выгодно так написать. Ведь немало людей, котрые до сих пор уверенны, что в ДРА они выполниля интернациональный долг. И им плевать на доводы, с которыми они не согласны.