Stefan Grundmann

Philipp Hacker

Chair for Civil Law German European and International Private Law Stefan Grundmann

This book provides an in-depth discussion of the promises and perils of specific types of theories of choice. It shows how the selection of a specific theory of choice can make a difference for concrete legal questions, in particular in the regulation of the digital economy or in choosing between market, firm, or network.

The Social Science and the Law of Decision Making

Theories of Choice

Choice is a key concept of our time. It is a foundational mechanism for every legal order in societies that are, politically, constituted as democracies and, economically, built on the market mechanism. Thus, choice can be understood as an atomic structure that grounds core societal processes. In recent years, however, the debate over the right way to theorize choice - for example, as a rational or a behavioral type of decision making - has intensified. This collection provides an in-depth discussion of the promises and perils of specific types of theories of choice. It shows how the selection of a specific theory of choice can make a difference for concrete legal questions, in particular in the regulation of the digital economy or in choosing between market, firm, or network. In its first part, the volume provides an accessible overview of the current debates about rational versus behavioral approaches to theories of choice. The remainder of the book structures the vast landscape of theories of choice along with three main types: individual, collective, and organizational decision making. As theories of choice proliferate and become ever more sophisticated, however, the process of choosing an adequate theory of choice becomes increasingly intricate. This volume addresses this selection problem for the various legal arenas in which individual, organizational, and collective decisions matter. By drawing on economic, technological, political, and legal points of view, the volume shows which theories of choice are at the disposal of the legally relevant decision-maker, and how they can be operationalized for the solution of concrete legal problems. The editors acknowledge the kind support of the Fritz Thyssen Foundation for an exploratory conference on the subject of the book.

Das neue unionale Datenschutzrecht ist, entgegen mancher Befürchtung, kein law of everything. Vielmehr müssen unterschiedliche Rechtsmaterien ineinandergreifen, um eine sachgerechte Regelungsstruktur im Schnittbereich von Datenschutzrecht und Privatrecht aufzubauen. Philipp Hacker bestimmt das Verhältnis dieser Rechtsmaterien, insbesondere von DS-GVO und BGB. Denn die Verschränkung unterschiedlicher Technologieformen fordert mehr denn je ein rechtsbereichsübergreifendes Verständnis von juristischer Dogmatik und ein interdisziplinär fundiertes Konzept von Regulierung. Auf Basis des geltenden Rechts entwirft er ein integriertes Marktordnungsrecht für digitale Austauschverhältnisse. Die Untersuchung schließt mit Reformperspektiven, die aufzeigen, wie die informierte Einwilligung durch eine technologische ersetzt werden kann, um eine privatautonome Gestaltung von Rechtsverhältnissen unter den Bedingungen der digitalen Wirtschaft zu ermöglichen. Die Arbeit wurde mit dem Wissenschaftspreis der Deutschen Stiftung für Recht und Informatik 2020 ausgezeichnet.

Neue Technologien im Spannungsfeld von Datenschutzrecht und BGB

Datenprivatrecht

Stefan Eich

Ioannis Lianos

Georgios Dimitropoulos

The aim of this book is to understand the technological and business potential of the blockchain technology and to reflect on its legal challenges, providing an unparalleled critical analysis of the disruptive potential of this technology for the economy and the legal system.

Techno-Social and Legal Challenges

Regulating Blockchain

English summary: People make mistakes, for example in purchase or investment decisions. Novel strategies of regulation seek to use these insights. However, they can only unfold their full potential once they are reconciled with core legal principles. Eventually, in this way, fair behaviour may even be legally promoted. German description: Verhaltensokonomisch basierte Regulierung, von `Nudging` bis `Debiasing`, hat langst auch Deutschland und Europa erreicht. Doch die Implikationen der Verhaltensokonomik fur Normsetzung sind nicht immer so eindeutig, wie sie auf den ersten Blick erscheinen mogen: Auf empirischer Ebene herrscht Unsicherheit uber den tatsachlichen Rationalitatsgrad von Marktakteuren; auf normativer Ebene Unklarheit daruber, welche rechtspolitischen Ziele mithilfe der neuen Techniken verfolgt werden sollen. Philipp Hacker nimmt sich dieser Herausforderungen an, begrundet entscheidungstheoretisch die Relevanz der Verhaltensokonomik fur das Privatrecht und macht sich fur ihren Einsatz zur Steigerung von Fairness in Marktkontexten stark, besonders im Verbraucher- und Kapitalmarktrecht. Auf dieser Grundlage erfahrt das Informationsmodell, das zentrale europaische Regulierungsparadigma, eine Neukonzeption.

Philipp Hacker

About

Books

Join the club